精选内容
最新文章
我最怕的不是 AI 太强，是我变懒
有阵子我发现自己离了 AI 连开头都懒得想了，警觉起来。真正让我怕的不是 AI 有多强，是它让我把自己的思考能力一点点停用。认知肌肉会萎缩，这才是最该警惕的风险。
# AI依赖# 思考# 自我· 约 3 分钟
AI 不会取代创作者，会取代「不思考的创作者」
观察了两类同行：一类把思考外包给 AI，产出快但同质；一类用 AI 但亲自思考，产出有辨识度。差距不在用不用 AI，在用的时候有没有亲自想。真正会被替代的，是把思考拱手让给 AI 的人。
# 创作# AI替代# 思考· 约 3 分钟
和 AI 讨论问题，我学会了先想再问
有阵子我啥都直接问 AI，直到几次被它反问「你具体想解决什么」，我才发现自己根本没想清楚。和 AI 对话，倒逼我在开口前先把问题想明白——提问质量决定回答质量，这事儿 AI 比任何人都诚实地教给我。
# 提问# AI对话# 思考· 约 3 分钟
AI 让我的写作变快了，但没让我写得更好
用 AI 写文章，半小时出一篇，快但空。自己写，慢但有一股 AI 给不了的锐度。我后来明白，AI 帮我跳过了「想清楚」这道关——而那恰恰是写作里最值钱的部分。
# 创作# AI写作# 思考· 约 3 分钟
用 AI 写注释比用 AI 写代码更值
把一个祖传模块交给 AI 写注释和文档，后来人上手快了一倍。我后来想明白，让 AI 读旧代码写说明，ROI 比让它写新代码高，且风险低——它写错了注释你一眼能看出，它写错了代码你可能上线才发现。
# AI编程# 文档# 注释· 约 3 分钟
AI 生成的代码，我不读就直接用，直到出事
有阵子我跳过 review 直接用 AI 代码，因为「看起来都对」直到一次没读的代码藏了个删库级 bug。立了规矩：AI 代码至少过一遍 diff。省十分钟 review，换来的是在线上炸雷。
# AI编程# 代码审查# 风险· 约 3 分钟
重构时，让 AI 只动一个函数
一次让 AI 大重构，它滚雪球改到一团乱最后崩了。后来我改成每次只让它动一个隔离函数、跑一遍测试再继续。重构这事，AI 的价值在量不在幅——小步快走，远比一次性大改安全。
# AI编程# 重构# 增量改动· 约 3 分钟
把测试交给 AI 写，但把断言留给自己
让 AI 给一段代码写测试，它生成了全套用例，跑得全绿，但一个真实 bug 都没覆盖。AI 会铺测试代码，但「什么算对」必须人来定，否则它能写出一堆永远通过却毫无用处的测试。
# AI编程# 测试# 断言· 约 3 分钟
1 / 4下一页